Gebze’de Bina Çökmesi Sonrası Meclis Üyesinden Sert Sorgulama: “Koordinasyon Eksikliği mi Var?”

29 Ekim’de Gebze’de 7 katlı bir binanın çökmesinin ardından yürütülen 19 saatlik arama-kurtarma çalışmaları, yalnızca sahadaki mücadeleyle değil, organizasyon ve koordinasyon tartışmalarıyla da gündeme oturdu. Yeniden Refah Partisi Gebze Belediye Meclis Üyesi Hakan Kahraman, sürecin yönetimine ilişkin dikkat çeken sorular yöneltti.

04 Kasım 2025 – Haber: Mustafa Can “Bu kadar personel ve ekipman varken neden gecikme yaşandı?” Olay yerinde 913 personel, 161 araç, 6 arama köpeği ve çeşitli dinleme-görüntüleme cihazlarının görev aldığına dikkat çeken Meclis Üyesi Hakan Kahraman, müdahalenin uzun sürmesini eleştirdi. Kahraman, “Bu kadar insan gücü ve teknik imkâna rağmen bazı kazazedelere geç ulaşıldı. Bunun nedeni nedir? Süreci uzatan etkenler kamuoyuna şeffaf şekilde açıklanmalıdır.” ifadelerini kullandı. “Komuta zinciri net miydi?” Kahraman, olay yerindeki yönetim organizasyonuna da değinerek şu soruları gündeme getirdi: “Tek bir komuta merkezi oluşturulmuş mudur? Eğer oluşturulduysa bu merkezin sorumluluğu kimdedir? Belediye, AFAD, itfaiye ve gönüllü ekipler arasındaki koordinasyon zinciri nasıl işletilmiştir?” Kahraman, afet anlarında komuta birliğinin hayati önem taşıdığını vurgulayarak, “Birden fazla kurumun aynı anda sahada olması, ancak net bir komuta zinciriyle etkin sonuç verebilir.” dedi. “Engelliler afet planlarında unutulmamalı” Kahraman, açıklamasında engelli bireylerin afet süreçlerine yeterince dahil edilmediği yönündeki eleştirileri de dile getirdi: “İşitme engelli vatandaşlarımız için afet anlarında güvenliği artıracak özel eğitim ve bilgilendirme programları mevcut mu? Bu konuda belediye hangi adımları atmıştır?” Engelli bireylerin acil durum planlamalarına aktif biçimde katılması gerektiğini belirten Kahraman, kapsayıcı bir afet yönetimi anlayışının zorunlu olduğunu söyledi. “Gebze’yi sağlama aldık’ sözü neyi ifade ediyor?” Meclis Üyesi Hakan Kahraman, belediyenin “Gebze’yi sağlama aldık” sloganına da gönderme yaparak, “Bu söylemin somut karşılığı nedir? Deprem dayanıklılığı, yapı denetimi, acil toplanma alanları gibi alanlarda hangi verilerle bu ifade desteklenmektedir?” sorusunu yöneltti. Kamuoyunun Beklentisi: Şeffaflık ve Hesap Verilebilirlik Yaşanan çökme sonrası tartışmaların yalnızca müdahale süresiyle sınırlı olmadığını belirten Kahraman, asıl meselenin yapısal risk azaltımı, afet hazırlığı ve yönetim standardizasyonu olduğunu söyledi. Kahraman, “Bu tür olayların ardından toplumun beklentisi sadece kurtarma değil, aynı zamanda önlem ve hesap verebilirliktir.” değerlendirmesinde bulundu. Bölgesel Uyarı: “Gebze Tek Başına Düşünülemez” Kahraman, afet yönetiminin sadece Gebze özelinde değil, sanayi kuşağındaki Darıca, Çayırova ve Dilovası ilçeleriyle birlikte planlanması gerektiğini belirterek, “Bu bölgeler birbirine entegre bir yaşam alanı oluşturuyor. Denetim, altyapı ve koordinasyon süreçleri ortak bir yaklaşımla ele alınmalıdır.” dedi.